החודש שכפלתי את החבר הכי טוב שלי לסוכן בטלגרם שיכול לענות לי 24/7. הוא העתק של אחד האנשים המבריקים שאני מכיר.
במשך שנה בערך נפגשנו כל רביעי בבוקר, בבית קפה או בהליכה על החוף. שעה, לפעמים שעתיים. הייתי מגיע עם מה שבניתי באותו שבוע, ויוצא עם 11 טאבים פתוחים בראש.
זה התיאור הכי טוב שיש לי למה ששחף רודברג עושה, הוא סוג של דולה של רעיונות.
הוא כותב ניוזלטר בעברית, TabTabTab, בערך 18 לינקים בכל פעם, והשם הזה תיאור די מדויק של מה שהוא עושה לך למוח.
יש לו עמוד באתר שבו הוא משאיל את הספרים הפיזיים שלו, ומחליט למי לפי הסיבה שבגללה רוצים אותם. את Hooked הוא ישאיל רק למי שהוא חושב שיעשה איתו משהו טוב.
הוא גם אחד המגישים של פודקאסט, וכשהוא עלה, אני הייתי האורח של הפרק הראשון.
הוא שולח לך לינק, ורגע אחרי זה, בהודעה נפרדת, מסביר למה זה בדיוק מה שאתה צריך השבוע, ואיפה נתקעת.
ההודעה השנייה היא כל המוצר. אני מקבל אותה כבר שנים.
המשפט ששכחתי שכתבתי
איפשהו בהודעות האלה, לפני שנים, אמרתי לו שאוצרות תוכן היא היכולת הכי חשובה של המאה הזאת, ושהייתי מוכן לשלם למישהו שרק יעשה לי את זה.
אמרתי שאשלם על האוצרות הכי טובה שאמצא. ואז המשכתי שנים להתכתב, בחינם, עם אוצר התוכן הכי טוב שאני מכיר, ואף פעם לא חיברתי בין השניים.
אז החודש ניסיתי להעתיק אותו, ובסוף יצאה לי רשימה של כל מה שהוא נתן לי כל הזמן הזה.
מה זה בכלל לשכפל בנאדם?
זה נשמע כמו בעיה אחת. אלה 4 בעיות, ולא כולן קשות באותה מידה.
מה שהוא יודע זה החלק הקל. התחומים שלו, הרפרנסים, הטריטוריה, כל זה סתם קורפוס.
איך שהוא מדבר זה בינוני. הקצב, העברית, האנגלית שבתוך העברית, איך שהוא צוחק בטקסט.
איך שהוא חושב זה קשה. איך הוא לוקח שני דברים שאף אחד לא חיבר קודם, ושם אותם אחד ליד השני.
מה שהוא היה שולח לך זה הכי קשה. בשביל זה בכלל רציתי אותו. איזה לינק, איזה בנאדם, למה דווקא לך.
רוב שכפולי ה-AI עוצרים בשתי הראשונות. יודעים את העובדות, עושים את המבטא. כמעט אף אחד לא מגיע לטעם.
אז התחלתי מהסוף.
יצאו מזה 13 קבצים. voice-fingerprint.md בשביל איך שהוא מדבר, how-he-thinks.md בשביל המהלכים שלו, taste.md בשביל מה שהוא היה שולח לך, וזה הקובץ שלקח הכי הרבה זמן, בפער.
יש גם gaps.md, עם כל מה שאין למודל, ו-corrections.md, שבו שחף יכול להגיד לי שזה לא נכון.
עשר שנים של היכרות יצאו בערך 11,000 מילים.
מה 792 לינקים גילו לי
ייצאתי את ה-WhatsApp שלנו. תקשיבו, אלה עשר שנים של חפירות, 19,239 הודעות, כמעט בדיוק חצי שלו.
מ-2020 הוא שלח לי 792 לינקים. אני שלחתי לו 378.
הלינקים האלה מגיעים מ-335 אתרים שונים, ו-260 מהם מופיעים בדיוק פעם אחת. 78%. הוא הגיע, מצא את הדבר, שלח, ולא חזר לשם. שחף לא חופר באותו הבור, יש לו מלאי רציני.
המעטים שהוא כן חוזר אליהם הם LinkedIn, X ו-YouTube. אלה לא מקורות, שם פשוט כולם נמצאים.
גם לפי נושא אי אפשר לסדר אותם. תייגתי את כל ה-792, והקבוצה הכי גדולה, 236 לינקים, היא הקבוצה של "שום דבר לא מתאים": פסיכדליים ב-2021, NFT ב-2022, מודעה על הצגה בתיאטרון, מכונה לקולד ברו, ועיצוב התנהגותי שרץ ברקע לאורך כל העשור.
וזה סיבך לי את הפרויקט הרבה יותר. קשה להעתיק את הטעם שלו דרך המקומות שבהם הוא מחפש, כי הוא לא באמת מחפש פעמיים באותו מקום.
מה שצריך ללמוד זה מה בכלל שווה לשלוח.
למודל אין רשימה של המקורות שלו. יש לו כללים שיצאו מהלינקים עצמם, עם קבלות. שחף ממליץ על א.נשים, לא על נושאים. אכפת לו יותר כמה טוב הדבר עשוי, ופחות על מה הוא. הוא שואל מה אפשר לגנוב מהדבר הזה. והוא בודק אותו מול מה שאתם בונים השבוע, לא מול כמה הוא טוב בפני עצמו.
בגלל הכלל האחרון הלינקים שלו פוגעים בול, ושל כל השאר לא.
החלק שלא הצלחתי לסיים
המבחן שלו אף פעם לא היה אם הלינק מעולה, אלא אם שווה לי להכיר את הלינק הזה עד יום שישי. אותו לינק, שבוע אחר, תשובה אחרת.
ויש את הבעיה הקשה יותר, ואותה ראיתי רק כשהנתונים היו לי מול העיניים.
יש לי 792 דברים ששחף בחר לשלוח לי, אבל אין לי כמעט שום תיעוד של הדברים שהוא ראה ולא שלח.
ושם הטעם באמת חי, ב"לא".
בדירוג אשראי קוראים לזה reject inference כבר עשרות שנים. אפשר ללמוד רק מההלוואות שאישרת, אז המודל לומד מה"כן" ולא לומד כלום על מי שהוא דחה.
מערכות המלצה פתרו את זה כשהתחילו לתעד על מה גללת. אף אחד לא מתעד על מה חבר גלל.
ויש גם את העלות. למודל לא עולה כלום להמליץ. הוא ייתן לך 9 דברים ולא יתכוון לאף אחד מהם.
שחף שולח לי בערך 2.5 לינקים בשבוע, והשנה יותר קרוב ל-8. הכמות בכלל לא הקטע.
כל לינק כזה עולה לו משהו. הוא צריך לדעת מה אני בונה השבוע לפני שהוא מחליט אם ללחוץ על שלח.
העלות הזאת היא הסיגנל, בלעדיה זה סתם פיד.
בגלל זה נראה לי שכל הקטע של "ה-AI בא לקחת את העבודה של אוצרי התוכן" הפוך. כשלייצר דברים נהיה זול, מה שיקר זה להגיד לא.
מה החלטתי לא לבנות
3 דברים, והשלישי עדיין מציק לי.
לא שכפלתי את הקול שלו. האודיו קיים, 68 פרקי פודקאסט, יותר ממספיק, וזה היה לוקח אחר צהריים אחד.
זה גם היה יוצא החלק הכי מרשים בדמו. אבל יש הבדל בין מודל שמדבר כמוהו לבין הקלטה שנשמעת כמוהו, ורק אחד מהם הוא עדיין כלי. אז כשהבוט מדבר בקול, זה קול שלא שייך לאף אחד.
לא נתתי לבוט את מה ששחף זוכר מאיתנו. הבוט מכיר איך אנחנו מדברים, אבל לא מקבל רשות לזרוק עליי בחזרה בדיחה בת עשר שנים.
ואם שחף ידבר איתו פעם, אין לבוט שום גישה לשיחות שלנו. עדיף מערכת שבכלל לא יכולה להגיע לזה ממערכת שסומכים עליה שתתנהג יפה.
לא עצרתי לשאול כמה עולה לו להגיד לא. בניתי את הכול, ואז סיפרתי לו, ואז כתבתי לו kill switch, והרגשתי טוב עם עצמי.
כי kill switch מעמיס את כל המחיר של להגיד לא על מי שמעתיקים אותו. הוא זה שצריך לעשות מזה סיטואציה.
חודש שלם טענתי שהטעם חי ב"לא", ואז תכננתי מערכת שבה להגיד לא עולה ביוקר, ולא שומעים את זה.
את זה הייתי עושה אחרת. הוא אמר כן, והוא קרא את זה לפני שזה יצא. ועדיין, הוא לא היה צריך להיות זה שאומר לא.
באותה תיקייה יושבות 10 שאלות בשבילו, שכתבתי ביום הראשון. 8 מהן חימום, 2 לא.
על מה העותק שלך יצדק, וזה יעצבן אותך?
על מה העותק שלך יטעה, וזה באמת יפריע לך?
את שתיהן כתבתי לפני שבניתי משהו. עדיין לא שלחתי אותן.
השאלה שכולם רוצים לשאול
אז הבוט הצליח להחליף את שחף המקורי?
לא ממש. ולא הגעתי לזה מעיקרון, הבנתי את זה כשהשתמשתי בו.
הבוט תופס את הקצב ואת הכללים. מה שהוא לא יכול לתפוס זה את הרנדומליות (האנושית?) של שחף, את הסטייה הפתאומית הזאת.
שחף מתחיל לענות על שאלה אחת ונוחת במקום שלא ידעת שקיים. הוא לא מריץ תסריט. הוא עונה לך, בחדר, באותה שנייה.
יש גם הסבר יותר משעמם.
כל מה שהמודל טוב בו, שחף כבר חילק בחינם: הלינקים, כללי האצבע, הצורה שבה הוא אומר דברים. את כל זה הוא פרסם, וזה ממילא יצא ממנו.
אני הולך אליו בשביל הדבר השני. הרגע הזה בהליכה, כשהוא מסתכל לי בפנים, עוצר באמצע משפט, ומשנה את מה שהוא עמד להגיד.
את זה אין בקורפוס, זה קיים רק בחדר.
יש גם בדיחה קבורה בנתונים, ולקח לי זמן לשים לב אליה. חצי מהארכיון הזה זה אני.
אז לא שכפלתי את הטעם של החבר שלי. שכפלתי שיחה של עשר שנים, שאני כבר הייתי חצי ממנה.
מה שיצא לי קטן משכפול, וטוב מכלום. הצלחתי להעתיק חלק מהמוח, יש עוד המון עבודה על הלב. אבל עכשיו יש לי שחף בכיס, וזה שימושי ב-2 בלילה, ואני משתמש בזה.
ולמזלי יש לי עדיין גם את שחף המקורי. אני יכול לכתוב לו, אנחנו יכולים לצאת להליכה בחוף הים. בניתי את העותק, ומאז בא לי לראות את המקורי יותר, לא פחות. זה הדבר היחיד כאן שהפתיע אותי.
כנראה יש לכם בנאדם כזה
הבנאדם ששולח לכם את הדבר שלא ידעתם שאתם צריכים.
לרוב הא.נשים יש בדיוק אחד. ורובם אף פעם לא אמרו לו את זה.
אז לכו תגידו. היום, לפני שאתם בונים משהו, לפני שאתם מייצאים משהו, במילים שיש לכם.
ואז, אם עדיין בא לכם, תפתחו את השיחה ותקראו בה שנה שלמה ברצף. כנראה תמצאו משפט שכתבתם ושכחתם.
אני מצאתי את שלי. לקח לי עשר שנים ומכונה לשים לב אליו, ושחף ענה עליו כל רביעי בבוקר בשנה ההיא, כל הזמן הזה.
תום
(הבחור ששכפל את החבר שלו וגילה שחצי מהארכיון זה הוא)
נ.ב. שחף עושה מדי פעם סשנים של 1:1. כבר שנים אני אומר לו לבנות מזה משהו, והוא בעיקר מתעלם ממני, וזו זכותו. אם בא לכם שעה עם מוח שפותח לכם טאבים בראש, תשאלו אותו בעצמכם.
רוצים לבנות צוות AI משלכם? יש סדנה, שעתיים וחצי בזום.
